நீங்கள் தயாரா?

  'இந்து அறக்கட்டளை, வாரியங்களில் முஸ்லிம்களை அனுமதிக்க  தயாரா?'

வக்ஃப் சட்டத்தை ரத்து செய்வது பல சிக்கல்களை உருவாக்கும் என்பதைக் குறிப்பிட்ட உச்ச நீதிமன்றம், இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட 100க்கும் மேற்பட்ட மனுக்களுக்கு அரசாங்கத்தின் பதிலைக் கோரியுள்ளது.

 வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம் 2025 இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்கள் மீதான உத்தரவை புதன்கிழமை (ஏப்ரல் 16) ஒத்திவைத்த உச்ச நீதிமன்றம், வக்ஃப் வாரியங்களில் முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்களை அனுமதிப்பது போல், இந்து அறக்கட்டளை வாரியங்களில் முஸ்லிம்களை அனுமதிக்க மத்திய அரசு தயாராக உள்ளதா என்று கேட்டது.

வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம் 2025 இந்த மாத தொடக்கத்தில் நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது . இந்த மசோதா ஏப்ரல் 3 ஆம் தேதி மக்களவையில் 288 உறுப்பினர்கள் ஆதரவாகவும் 232 உறுப்பினர்கள் எதிராகவும் வாக்களித்தனர், ஏப்ரல் 4 ஆம் தேதி மாநிலங்களவையில் 128 உறுப்பினர்கள் ஆதரவாகவும் 95 உறுப்பினர்கள் எதிராகவும் வாக்களித்தனர்.

இந்திய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா, நீதிபதிகள் சஞ்சய் குமார், கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு ஏஐஎம்ஐஎம் தலைவர் அசாதுதீன் ஒவைசி, ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவர் அமனதுல்லா கான், சிவில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு சங்கம், அர்ஷத் மதானி, சமஸ்தா கேரளா ஜமியத்துல் உலமா, தமானி கப்தாரி, தமானி கப்தாரி, தமானி கப்தாரி ஆகியோர் தாக்கல் செய்த 10 மனுக்களை விசாரித்தனர்.

இதற்கிடையில், டி.எம்.சி எம்பி மஹுவா மொய்த்ரா மற்றும் சமாஜ்வாடி கட்சித் தலைவர் ஜியா-உர்-ரஹ்மான் பர்க் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த புதிய மனுக்களும் பட்டியலிடப்பட்டன.

வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்ட விசாரணையில் மனுதாரர்கள் சார்பாக மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கபில் சிபல், அபிஷேக் மனு சிங்வி, ராஜீவ் தவான், சி.யு. சிங் மற்றும் பலர் வாதாடுகின்றனர். 

 வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், வக்ஃப் கவுன்சிலில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களைச் சேர்ப்பது பிரிவு 26 இன் நேரடி மீறல் என்று கூறினார் என்று பார் அண்ட் பெஞ்ச் தெரிவித்துள்ளது.

"சவால் எதைப் பற்றியது என்பதை நான் விரிவாகக் கூறுகிறேன். பாராளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் செய்யப்படுவது ஒரு நம்பிக்கையின் அத்தியாவசியமான மற்றும் ஒருங்கிணைந்த பகுதியில் தலையிடுவதாகும். நான் பிரிவு 26 ஐப் பார்க்கிறேன். சட்டத்தின் பல விதிகள் பிரிவு 26 ஐ மீறுகின்றன," என்று சிபல் அமர்வுக்கு தெரிவித்தார்.

வக்ஃப் தொடர்பான பயனரின் வாதத்தைக் கேட்ட தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, “நாங்கள் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்தபோது அந்த நிலம் ஒரு வக்ஃப் நிலம் என்று எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது!! எங்களைத் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளாதீர்கள்… பயனரின் அனைத்து வக்ஃப்களும் தவறாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்று நாங்கள் கூறவில்லை” என்றார்.

இதற்கு வழக்கறிஞர் சிங்வி பதிலளித்தார், “நாடாளுமன்றமும் வக்ஃப் நிலத்தில் இருப்பதாக நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம்… குளியல் நீரில் இருந்து குழந்தையை தூக்கி எறிய முடியாது என்று நாங்கள் கூறுகிறோம்..

அயோத்தி தீர்ப்பின் அடிப்படையை நீங்கள் நீக்கிவிட்டீர்களா என்பதுதான் கேள்வி!”

"இந்த தீங்கு விளைவிக்கும் சில விதிகள் உடனடியாக அமலுக்கு வந்துள்ளன. இதில் சிலவற்றிற்கு நாங்கள் இடைக்காலத் தடை கோருகிறோம். முழுச் சட்டத்திற்கும் அல்ல," என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

ஒன்றிய அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இந்தச் சட்டம் நாடாளுமன்ற கூட்டுக் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்பு இரு அவைகளுக்கும் சென்றதாகக் கூறி, சட்டத்தை ஆதரித்தார்.

இருப்பினும், ஒரு கூர்மையான கேள்வியில், தலைமை நீதிபதி கன்னா, எஸ்.ஜி. மேத்தாவிடம், முஸ்லிம்கள் இந்து மத அறக்கட்டளைகளின் ஒரு பகுதியாக இருக்க அரசாங்கம் தயாரா என்று கேட்டார்.

"மிஸ்டர் மேத்தா, இனிமேல் முஸ்லிம்களை இந்து அறக்கட்டளை வாரியங்களில் சேர்க்க அனுமதிப்பதாகச் சொல்கிறீர்களா? அதை வெளிப்படையாகச் சொல்லுங்கள்!" என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

பயனரால் வக்ஃப் சட்டத்தை ரத்து செய்வது பல சிக்கல்களை உருவாக்கும் என்று குறிப்பிட்ட அது, சட்டத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட 100க்கும் மேற்பட்ட மனுக்களுக்கு மத்திய அரசின் பதிலைக் கோரியது.

“100 அல்லது 200 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு பொது அறக்கட்டளை வக்ஃப் என்று அறிவிக்கப்படும்போது... திடீரென்று நீங்கள் அதை வக்ஃப் வாரியம் கையகப்படுத்துவதாகச் சொல்லிவிட்டு வேறுவிதமாக அறிவித்தீர்கள்... கடந்த காலத்தை மீண்டும் எழுத முடியாது!” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு இடைக்காலத் தீர்ப்பை முன்மொழிந்தது. பார் அண்ட் பெஞ்ச் அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, நீதிமன்றத்தால் வக்ஃப் என்று அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துக்கள், அது பயனரால் வக்ஃப் செய்யப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும், வக்ஃப் அல்லாததாகக் கருதப்படாது அல்லது அறிவிக்கப்படாது என்று தலைமை நீதிபதி பரிந்துரைத்தார்;

கலெக்டர் நடவடிக்கைகளைத் தொடரலாம், ஆனால் இந்த விதி அமலுக்கு வராது; மேலும் வக்ஃப் வாரியங்கள் மற்றும் கவுன்சிலுக்கு முன்னாள் அலுவல் உறுப்பினர்களை நியமிக்கலாம், ஆனால் மற்ற உறுப்பினர்கள் முஸ்லிம்களாக இருக்க வேண்டும்.

மசோதா நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர் ஏற்பட்ட வன்முறையை நீதிமன்றம் கண்டனம் செய்தது, அது "மிகவும் தொந்தரவாக" இருப்பதாகக் கூறியது.